欢迎光临必红彩票

3D打印枪为测试提供言论自由保证

财经类考试 2019-08-08 14:154163必红彩票必红彩票

这篇文章首次出现在卡托研究所的网站上。

当政府将自由的强加与徒劳无益的行为结合起来时,这是一个旧的消息-安全剧院,任何人?-但它仍然在一个结合了第一修正案,第二修正案和3D打印的漂亮案例中找到创造性的方法。

DefenseDistributed,一个非营利组织,促使人们普遍获得受宪法保护的枪支,出于各种科学,艺术和政治原因在互联网上制作和传播信息。

国务院已命令该公司停止在线发布某些CAD(计算机-辅助绘图文件-复杂的三维打印规范,没有知识产权保护-甚至在国内。这些文件可用于三维手枪的解放者3D打印。

政府认为可用于打印解放者的文件受“国际人口贩运条例”管辖,因为它们可以被外国人下载,因此可以“出口”可能导致非法行为的武器信息。

当由AlanGura和JoshBlackman巧妙代表的防御分发公司挑战这种对其权利的限制时。向美国人传播信息-美国国务院自己的指导说这些信息受到第一修正案的保护-联邦地方法院为政府统治。

卡托现已在美国上诉法院提交了一份法庭之友简报对于第五巡回法院,敦促它捍卫美国人分享开源技术信息的第一修正案权利。

国防分布不是分发武器的业务。它所分发的东西,正如地区法院,是电脑CAD和其他文件形式的代码。代码和数字文件是第一修正案的目的,正如几个联邦上诉法院所承认的那样。

最重要的是,仅仅因为言论可能被第三方用于非法目的并不意味着它失去了宪法保护。

自20世纪30年代以来,最高法院一直认为“仅仅鼓励非法行为的言论倾向并不是禁止它的充分理由”,并且“受到保护的言论不会变得不受保护仅仅因为它类似于后者。宪法要求相反。“Ashcroft诉自由言论联盟(2002年)。

在勃兰登堡诉俄亥俄州案(1969年)的开创性案件中,法院为判断禁止受保护言论的法规提供了基准,因为它可能使犯罪成为可能。除非这种鼓励是“煽动或制造迫在眉睫的无法无天的行动并可能煽动或制造此类行为”,否则它受第一修正案的保护。

此外,第一修正案在这种情况下,修正案要求“监管的精确性”,即使是“理性基础”审查-最低限度的司法审查形式。但是对大规模传播方法的限制并不严格;最高法院已经说过这样的行为“烧毁房子烤猪。”巴特勒诉密歇根案(1957年)。

加上实际的侮辱对于宪法伤害,试图关闭这些文件的所有互联网转移是徒劳的。国家部门将更好地服务于更有针对性的方法,不会侵犯传播和接收信息的权利。第五巡回法院在听到国防部分诉美国国防部时,应该撤销下级法庭。

IlyaShapiro是卡托研究所宪法研究的高级研究员,也是该部门的主编。Cato最高法院评论.RandalJohnMeyer是卡托研究所宪法研究中心的法律助理。

Copyright © 2019 必红彩票 版权所有